MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davada taraf teşkilinin eksik olduğu, davası bulunmayan ....mirasçıları lehine hüküm tesisinin de mümkün olmadığı, öte yandan yapılan araştırma ve incelemenin de hüküm için yetersiz olduğu açıklanarak; öncelikle tespit maliklerinden .... Kurtaslan mirasçısı ...’ın davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması, daha sonra davacı tarafın dayandığı tapu kaydının tesisinden itibaren getirtilerek mahallinde keşif yapılması, tapu kaydının kapsamının yöntemince tayin edilmesi, tapu kapsamında olmayan taşınmaz ya da bölümler yönünden zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının araştırılması, ondan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereklerine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 1; 126 ada 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların her biri ayrı ayrı 10.752 pay kabul edilerek; 2016/10752 payının .... eşi 1928 doğumlu Senem Sahar Kabasakaloğlu, 1512/10752 payının .... çocuğu 1953 doğumlu ...., 1512/10752 payının .... çocuğu 1961 doğumlu ..., 1512/10752 payının .... çocuğu 1968 doğumlu ..., 216/10752 payının .... çocuğu 1945 doğumlu ...., 216/10752 payının .... çocuğu 1954 doğumlu ..., 216/10752 payının .... çocuğu 1959 doğumlu ..., 216/10752 payının .... çocuğu 1965 doğumlu ...., 216/10752 payının .... çocuğu 1970 doğumlu ....., 216/10752 payının .... çocuğu 1971 doğumlu ..., 54/10752 payının .... eşi 1953 doğumlu ..., 81/10752 payının .... çocuğu 1975 doğumlu ..., 81/10752 payının .... çocuğu 1977 doğumlu ..., 1344/10752 payının .... çocuğu 1941 doğumlu ..., 448/10752 payının .... çocuğu 1972 doğumlu ....., 448/10752 payının .... çocuğu 1974 doğumlu ....., 448/10752 payının .... çocuğu 1979 doğumlu .... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece karar verildikten sonra ....mirasçıları .... ve müşterekleri davaya katılma talebinde bulunmuş, mahkemece bu talep ek karar ile reddedilmiş, katılma talebinin reddine dair ek karar ise katılma talebinde bulunanlar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıya iadesine, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden katılanlardan alınmasına, 08.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.