Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/45
Karar No: 2014/3266
Karar Tarihi: 28.04.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/45 Esas 2014/3266 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/45 E.  ,  2014/3266 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Fatsa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 30/06/2011
    NUMARASI : 2010/584-2011/498

    Taraflar arasındaki fesih, tapu iptali, tescil ve tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dosyalarının belirtilmesine ve temyiz yolu kapalı olduğundan İ. T. vekilinin temyiz isteminin ek kararla reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacılar vekili, arsa sahibi müvekkilleri ile davalı yüklenici İ.. G.. arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, yüklenicinin edimleri yerine getirmemesine rağmen diğer davalılara bağımsız bölümleri devrettiğini, aynı hususta açmış oldukları diğer dava ile işbu davanın birleştirilmesi gerektiğini ileri sürerek, sözleşmesinin feshine, davalılar adına kayıtlı olan tapu kayıtlarının iptali ile müvekkilleri adına tesciline ve 10.000,00 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, fiili ve hukuki irtibat bulunduğu gerekçesiyle, 30.06.2011 tarihinde işbu dava dosyası ile aynı mahkemenin 2009/312 Esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmiş; davalı İ.. İ.. vekilinin birleştirme kararına ilişkin temyiz istemi 1086 sayılı HUMK gereğince birleştirme kararlarına karşı temyiz yolu kapalı olduğu gerekçesiyle, 23.10.2013 tarihli ek kararla reddedilmiştir.
    Karar, 23.10.2013 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar davalı İ.. İ.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı İ.. İ.. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı İ.. İ.. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi