Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26509 Esas 2014/10560 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26509
Karar No: 2014/10560
Karar Tarihi: 29.05.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26509 Esas 2014/10560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, şikayetçi Toroslar Elektrik Dağıtım Kurumu'nun mühür bozma suçuyla ilgili davasına katılma talebinin karara bağlanmadığı ve CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçinin katılma hakkı olduğu kararına varmıştır. Sanığın mühür bozma ve elektrik enerjisi hırsızlığı suçlarından verilen beraat hükümlerinin, elektrik hırsızlığı suçuyla ilgili Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine mahkemece elektrik hırsızlığı suçundan yeni bir hüküm kurulduğu, ancak mühür bozma suçuyla ilgili yeni bir hüküm kurulmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelikte olmadığına karar vererek sanığın mühür bozma suçuyla ilgili beraat kararını onamıştır. Kararda, CMK'nın 237/2. maddesi ve 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/1-2 maddeleri de belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2013/26509 E. , 2014/10560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Şikayetçi Toroslar Elektrik Dağıtım Kurumu"nun 27.07.2010 tarihli duruşmada katılma talebinde bulunduğu ve vaki katılma talebinin karara bağlanmadığı anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK"nun 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi kurumun davaya katılan, Av. ..."ın ise katılan vekili olarak kabulüne oybirliğiyle karar verilip, incelenerek gereği görüşüldü:
Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçlarından verilen 27.07.2010 tarih 2010/263-665 E.-K. sayılı beraat hükümlerinin katılan kurum vekili tarafından yasal sürede temyiz edildiği, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2 maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine mahkemece elektrik hırsızlığı suçundan yeniden hüküm kurulduğu, iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeni bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, katılan kurum vekilinin mühür bozma suçundan kurulan 27.07.2010 tarih 2010/263-665 E.-K. sayılı beraat hükmüne yönelik süresinde yaptığı temyizine hasren dosya incelenip gereği görüşüldü:
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.