12. Ceza Dairesi 2017/12547 E. , 2018/5550 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal
Hükümler : TCK"nın 134/1-1, 134/1-son, 53/1. maddeleri gereğince iki kez
mahkumiyet
Görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ..."ın, hemen hemen her gün 07.30-08.00 sularında, kamera fonksiyonunu açık halde bıraktığı cep telefonunun çekim yönünü, otobüs durağında bekleyen ve/veya otobüse binen kadınların ve kız öğrencilerin bacaklarına ve etek altlarına doğru odaklayarak, onların erojen bölgelerinin görüntülerini gizlice kaydettiğine ilişkin ihbar üzerine yakalanmasının ardından sanığa ait cep telefonlarında yapılan inceleme sonunda aralarında 15 yaşındaki mağdur ... ve 13 yaşındaki mağdur ..."ün de yer aldığı çok sayıda kişiye ait müstehcen görüntünün kaydedildiğinin tespit edildiği olayda;
Mağdurların fiziksel mahremiyetine ilişkin görüntülerini, onların bilgisi dışında, cep telefonu ile kaydeden sanığın cinsel arzu ve isteklerini tatmin maksadına yönelik eylemlerinde TCK"nın 134/1. madde ve fıkrasında tanımlanan görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal ve aynı Kanun"un 105/1. madde ve fıkrasında düzenlenen cinsel taciz suçlarının yanı sıra toplumun sahip olduğu ortak ar ve haya duygularını, yerleşik edep kurallarını incitici ve genel ahlâka aykırı nitelikteki müstehcen görüntüleri içeren ürünlerin üretiminde 18 yaşından küçük mağdur çocukların yer almasından dolayı TCK"nın 226/3-1. madde, fıkra ve cümlesinde tanımlanan müstehcenlik suçunun da oluştuğu gözetilerek, sanığın, TCK"nın 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren müstehcenlik suçundan cezalandırılması, cinsel taciz ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından ise hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, iddianamede cinsel taciz olarak nitelendirilen eylemler sadece görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçu açısından değerlendirilip, sanığın TCK"nın 134/1. madde ve fıkrası gereğince mahkumiyetine dair yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de:
a) Görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun TCK"nın 139/1 ve CMK"nın 253/1-a madde ve fıkraları gereğince uzlaşmaya tabi suçlardan olduğu nazara alınarak, CMK"nın 254/1. madde ve fıkrası uyarınca, uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Suçun işlenmesinde kullanılan cep telefonlarının, TCK"nın 54/1. madde ve fıkrası gereğince müsaderesi yerine, harddisk ve hafızasındaki görüntülerin tamamen silinmesinden sonra sanığa iadesine karar verilmesi ve adli emanete alınan 2 adet görüntü CD"si hakkında bir karar verilmemesi,
c) Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
