Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26482 Esas 2014/10556 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26482
Karar No: 2014/10556
Karar Tarihi: 29.05.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26482 Esas 2014/10556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık mühür bozma ve elektrik enerjisi hırsızlığı suçlarından mahkum olmuştur. Sanık müdafii ilk mahkumiyet hükümlerine temyiz başvurusunda bulunmuştur ve dosya Yargıtay 2. Ceza Dairesine iletildikten sonra mahkeme elektrik hırsızlığı suçundan ceza verilmesine gerek olmadığına hükmedilmiştir. Ancak mühür bozma suçundan yeni bir hüküm kurulmamıştır. Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığından gelen cevabi yazıda Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin suç tarihinden sonra özelleştirildiği belirtilmiştir ve bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Deliller incelenerek sanığın suçu işlediği kabul edilmiş, ceza artırıcı veya azaltıcı bir sebep bulunmadığından hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Yasa'nın geçici 2/1-2 maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2013/26482 E. , 2014/10556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçlarından verilen 10.07.2008 gün 2007/586 esas 2008/557 karar sayılı ilk mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii tarafından yasal süresinde temyiz edildiği, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 21.07.2012 gün ve 2010/24965 esas, 2012/20868 karar sayılı yazısı ile Yasanın geçici 2/1-2 maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için dosyanın iadesi üzerine mahkemece elektrik hırsızlığı suçundan ceza verilmesine yer olmadığına hükmedildiği ve mühür bozma suçundan ise yeni bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin mühür bozma suçundan kurulan 10.07.2008 gün 2007/586 esas 2008/557 karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik süresinde yaptığı temyizine hasren dosya incelenip gereği görüşüldü:
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca, Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıdan,... Elektrik Dağıtım A.Ş."nin suç tarihi olan 12.04.2007"den sonra 30.10.2009 tarihinde özelleştirildiği, anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.