Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/25055 Esas 2010/6543 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 168/5. maddesine göre borçlu ödeme emrinin kendisine tebliğinden itibaren icra dairesinin yetkisine, borca yönelik itirazını da (5) gün içinde icra mahkemesine sunmak zorundadır. Bu süre geçtikten sonra yapılan itiraz geçersizdir. 06.12.1984 tarih ve 7/3 sayılı İBK.na göre hacze tabi davalarda dava, harcın yatırıldığı tarihte açılmış sayılır
Somut olayda borçluya ödeme emri 02.07.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. 07.07.2009 tarihli Gaziantep Adliyesi Mahkemeler Veznedarı İ... Ç...’in “Tutanaktır” başlıklı yazı içeriğinden de anlaşıldığına göre, itiraz için son gün olan 07.07.2009 tarihinde borçlunu saat 16:10 da geldiği ve Uyap sisteminin kapalı olması sebebiyle harcın yatırılmadığı açılanmıştır. Ertesi gün harç vezneye ödenmiştir. Yaratılan bu fiili durumda borçluya atfedilecek bir kusur bulunmadığından itirazın sürede yapıldığının kabulü gerekir. Mahkemece aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.