Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/7911 Esas 2017/8664 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ....Beldesi çalışma alanında bulunan temyiz konusu 164 ada 110 parsel sayılı 177.30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, hisse devri ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... adlarına, 166 ada 94 parsel sayılı 575.74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... ve davalı kardeşleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, pay satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 166 ada 94 parsel ve 164 ada 110 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptaline, 8/48 hisse ile davacı ..., 8/48 hisse ile ..., 8/48 hisse ile ..., 8/48 hisse ile ..... 4/48 hisse ile ... (Karabulut), 4/48 hisse ile ... .... 4/48 hisse ile ... (Karabulut), 4/48 hisse ile ... ....adlarına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.