Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1776 Esas 2021/267 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1776
Karar No: 2021/267
Karar Tarihi: 14.01.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1776 Esas 2021/267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte gümrük beyannamesi kullanarak resmi belgede sahtecilik suçu işleyen sanık hakkında, açıklanması geri bırakılan hükmün zamanaşımının durduğu tarihe kadar dava zamanaşımı gözetilmeden karar verilmesinin yasaya aykırı olduğuna karar verdi. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar veren mahkeme, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine hükmetti. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi ve 765 sayılı Kanun'a göre lehe hükümler içerdiği belirtildi. Ayrıca, aynı Kanunun 66/1-e ile 67/4. maddelerindeki zamanaşımı hükümlerine dikkat çekildi.

11. Ceza Dairesi 2020/1776 E. , 2021/267 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin 8. fıkrasının son cümlesi hükmü uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.07.2010 tarihinden denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun tarihi olan 11.10.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın sahte gümrük beyannamesi kullanmaktan ibaret eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nin 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü karşısında, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve zamanaşımı yönünden 765 sayılı Kanuna göre lehe hükümler içeren 5237 sayılı TCK"nin 204/1. maddesinde yazılı suçu oluşturacağı ve bu suçun maddesindeki ceza miktarına göre aynı Kanunun 66/1-e ile 67/4. maddelerindeki zamanaşımının, suçun işlendiği 26.08.2003 tarihinden hüküm tarihine kadar dolduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 14/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.