Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26487 Esas 2014/10554 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26487
Karar No: 2014/10554
Karar Tarihi: 29.05.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26487 Esas 2014/10554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın mühür bozma suçundan hüküm giydiği ve elektrik hırsızlığı suçundan ise ceza verilmediği anlaşılmaktadır. Sanık tarafından temyiz edilen mühür bozma suçuna ilişkin hüküm, Yargıtay'ın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için dosyanın iadesi üzerine incelenmiştir. Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin özelleştirilmesi konusundaki bir tebliğnamedeki bilgi de dikkate alınmıştır. Deliller incelenmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiştir. Kararda herhangi bir isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Yargıtay kanunlarına göre geçici 2/1-2. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2013/26487 E. , 2014/10554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçlarından verilen 07.10.2008 gün 2008/359-686 E-K. sayılı ilk mahkumiyet hükümlerinin sanık tarafından yasal süresinde temyiz edildiği, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 21.07.2012 gün ve 2010/28723-2012/21267 E-K. sayılı yazısı ile Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için dosyanın iadesi üzerine mahkemece elektrik hırsızlığı suçundan ceza verilmesine yer olmadığına hükmedildiği ve mühür bozma suçundan ise yeni bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, sanığın mühür bozma suçundan kurulan 07.10.2008 gün 2008/359-686 E-K. sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik süresinde yaptığı temyizine hasren dosya incelenip gereği görüşüldü:
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca, Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıdan,... Elektrik Dağıtım A.Ş."nin 07.03.2008 olan suç tarihinden sonra 30.10.2009 tarihinde özelleştirildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.