MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, yargılamaya konu edilen eylemle ilgili kamera görüntülerinin bizzat mahkemece incelenmediği gibi buna ilişkin bilirkişi incelemesinin de yaptırılmamış olması karşısında; dosya içerisinde bulunan kamera görüntülerinin bizzat mahkemece izlenerek gerektiğinde bilirkişi marifetiyle de inceleme yaptırılarak yargılamaya konu edilen eylemi işleyen şahısların sanıklar olup olmadığı, kamera görüntülerinin sanıkların fiziksel özellikleriyle uyumlu olup olmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde mahkemece tespit edildikten ve olay esnasında sanıkları gördüğü iddia edilerek kollukta teşhis yaptırılan tanık ...’ın duruşmada sanıkların yüzünü görmediği şeklindeki beyanı arasındaki çelişki de giderildikten sonra deliller bir bütün olarak değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, olay yerinden kaçan şahısların gittiği yönden gelen araç içerisinde bulunan sanıkların ne şekilde olaya karıştığı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’nun temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.