Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10099 Esas 2015/8305 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10099
Karar No: 2015/8305
Karar Tarihi: 14.09.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10099 Esas 2015/8305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğa cinsel istismarda bulunduğu gerekçesiyle verilen hükmü inceledi. Ancak, verilen ceza, sonradan yapılan kanun değişikliği nedeniyle artık temyize tabi olmayan bir para cezası olduğu için bu konuda temyiz isteminin reddedilmesine karar verildi. Geri kalan suçlamalarda ise delillerin ve duruşmanın incelenmesi sonucu suçun unsurlarına uygun olduğu tespit edildiğinden hüküm onaylandı. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi hakkında bilgi verildi. 5320 sayılı Kanun, öngörülen para cezalarının artırılması konusunda değişiklikler yaparken, 1412 sayılı CMUK ise hükümlerin temyiz edilebilirliği gibi konuları düzenliyor.

14. Ceza Dairesi 2013/10099 E. , 2015/8305 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, cinsel taciz

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL’ye kadar (dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, cinsel taciz suçundan verilen cezanın miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince kesin olan hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiin anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.