Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/4914 Esas 2014/7010 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4914
Karar No: 2014/7010
Karar Tarihi: 15.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/4914 Esas 2014/7010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin ve ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsili için açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay kararı ise, dava konusu taşınmazlara hangi tarihte el atıldığının belirlenmesi gerektiğini, imar planı içinde olup olmadıklarının araştırılması ve imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadıklarının belirtilmesi, bilirkişi kurulunca somut emsal olarak incelenen taşınmazların emlak vergisi ve satış akit bilgilerinin alınması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, dosyanın mahkemesine iade edilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 440, 441
- Tapu Kanunu madde 7, 26, 36, 65, 87-91
- Kadastro Kanunu madde 2, 3, 21, 22, 57, 74, 76, 91
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/4914 E.  ,  2014/7010 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin ve ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    1-Dava konusu taşınmazlara hangi tarihte (gün, ay, yıl olarak) el atıldığının taraflardan,
    2-El atma tarihi tespit edildikten sonra dava konusu taşınmazların el atma tarihi ve dava tarihi itibariyle imar planı içinde olup olmadığının, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumunun, etrafının meskûn bulunup bulunmadığının, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı ile belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığının, beldenin gelişme yönünde olup olmadığının ilgili belediye başkanlığından,
    3-Bilirkişi kurulunca somut emsal olarak incelenen ... Mahallesi 3337 ada 2 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 22.08.1995 satış tarihi ve dava konusu taşınmazların 21.06.2012 olan değerlendirme tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadıkları, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği, düşülmüş ise oranının belediye başkanlığı imar ve tapu müdürlüklerinden,
    4-Bilirkişi kurulunca somut emsal olarak incelenen ... Mahallesi 3337 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ve dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 2012 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerinin (belediyenin cadde, sokak itibariyle belirlediği m² değeri) belediye başkanlığından,
    5-Bilirkişi kurulunca somut emsal olarak incelenen ... Mahallesi 3337 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 22.08.1995 tarihli satışına esas (alıcısını, satıcısını ve satış bedelini gösterir) resmi satış akit tablolarının tapu müdürlüğünden,
    Sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.