Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1633 Esas 2018/11451 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin kullandığı motorsiklet ile davalı ... adına kayıtlı ve oğlu davalı ... in kullandığı araç arasında 29.12.2004 tarihinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazadan sonra davalının ağır yaralı olarak tedavi altına alındığını, günlerce süren tedavi sonucunda dalağının alındığını ve uzuv kaybı olduğunu, günlerce acı ve ızdırap çektiğini, kazadan kaynaklanan yüzündeki sabit eserlerin iyileşmemesine çok üzüldüğünü, davacının geçirdiği bu kaza nedeniyle maddi ve manevi olarak büyük sıkıntı yaşadığını, çalışamadığını belirterek 5.000,00 TL manevi tazminat, 15.000,00 TL uzuv kaybı ve yüzdeki sabit eser için tazminat ve 10.000,00 çalışamamasından kaynaklanan gelir kaybı olmak üzere toplam 30.000,00 TL tazminatın fazlaya ilişkin hakları salkı kalmak kaydı ile olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalılar vekili, talep edilen tazminatların fahiş olduğunu, davacı adına babası..."e olaydan sonra ödenen 1.500,00 TL"nin dava değerinden düşülmesi gerektiğini, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesi masraf ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre davacı ..."in davalılar ... ve ... aleyhine açtığı maddi ve manevi tazminat talebini içerir davasının kısmen kabulü ile 24.871,46 TL maddi, takdiren 2.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 29.12.2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.402,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 28/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.