MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/03/2015 gün ve 2014/340-2014/340 D. İş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, yapılan ilk incelemesinde Dairemizin 17/02/2016 tarih, 2016/993 Esas 2016/1649 Karar sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararının infaz edildiği dosya olduğu anlaşılan ... İcra Müdürlüğünün 2014/22829 Esas sayılı icra dosyasının ya da onaylı suretinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, dosya içerisine alınmasının sağlanmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği ancak, geri çevirme kararı sonrası mahkemece Dairemiz geri çevirme kararında belirtilen .... İcra Müdürlüğünün 2014/22829 Esas sayılı dosyası yerine ... İcra Müdürlüğünün 2014/22839 Esas sayılı dosyasının gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla, Dairemiz geri çevirme ilamında belirtilen .... İcra Müdürlüğünün 2014/22829 Esas sayılı dosyasının ya da onaylı suretinin dosya içerisine alınmasının sağlanmasından sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.