MAHKEMESİ : . Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki bono iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı; davalıların fındık bahçesini satın aldığını, satış bedeli olarak, sıralı senetler verdiğini, ancak taşınmazın zilyetliğinin devredilmediğini ileri sürerek sıralı senetlerin iptaline, birleşen dosyada ise teminat senedinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkeme, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Birleştirilen ... 2. asliye hukuk mahkemesinin 2011/129 esas ve 2011/181 karar sayılı dava dasyası hakkında bir olumlu veya olumsuz karar verilmemiştir. Mahkemece, birleşen dosya hakkında karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazların incelemesine şimdilik gerek görülmemiştir.
Sonuç; Yukarıda birinci bentde açıklanan nedenle hükmün bozulmasına, ikinci bentde açıklanan nedenle sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.