Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22486 Esas 2019/983 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçlamaları inkar ettiği, tanık Emrah’ın soruşturma aşamasındaki ifadesinde olay tarihinde katılan ile sanık arasındaki konuşmayı duymadığını beyan ettiği ancak mahkemedeki beyanında bu konuşmaları telefonun hoparlörü açık olduğu için duyduğunu iddia ettiği, yine tanıkların, sanığın katılana pazar yerinde söylediğini iddia ettikleri tehdit cümlesinin aşamalarda farklılık gösterdiğinin anlaşılması karşısında; tanıkların aşamalardaki anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince tartışılıp irdelenerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı da açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.