Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/267 Esas 2017/2053 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Davacı, davacının ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Kurumca, yargılama aşamasında davacının da dahil olduğu asıl borçlu ... mirasçılarının, murisin limited şirketteki payı oranında borcu ödediklerinin bildirilmesi karşısında, ödeme tutarı yönünden davanın konusuz kaldığı, bakiye tutar yönünden ise, davacının prim borcundan sorumlu olmayacağı ve talebin kabulünün gerektiği gözetilerek karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. paragrafının silinerek, yerine “Dava konusu 2007/33573 ve 2007/33574 sayılı ödeme emirlerine konu borcun 10.964,97 TL.sinin yargılama aşamasında ödenmesi nedeni ile bu yöndeki talebin konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, bakiye tutarlar yönünden ödeme emirlerinin iptaline,” sözcüklerinin yazılmasına, 4. paragrafın devamına, “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 1.500,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine” sözcüklerinin eklenmesine, 5. bentteki “giderinin” sözcüğünün silinerek yerine “giderinden kabul ret oranına göre takdiren 387,60 TL.sinin” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.