Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7883 Esas 2016/1350 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7883
Karar No: 2016/1350
Karar Tarihi: 03.03.2016

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7883 Esas 2016/1350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan dolayı TCK'nın 289/1, 62, 51, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü verilmiştir. Sanık, kendisine yediemin sıfatıyla teslim edilen matbaa makinesini taşırken hacizli malın kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı konusunda incelenmek üzere dosyanın denetlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebileceği de gözetilerek, para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilebileceği de belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nın 289/1 maddesi: Görevi kötüye kullanmak
- TCK'nın 62. maddesi: Cebir veya tehdit kullanarak ya da hakaret suretiyle görevli veya halkın kullandığı ortak alanlardan birini kullanmaktan alıkoymak
- TCK'nın 51. maddesi: Kasten işlenen suçlar
- TCK'nın 52. maddesi: Taksirle işlenen suçlar
- 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi: Adli para cezalarının ödenmemesi durumunda kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebileceği
- 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi: Para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmes

16. Ceza Dairesi 2015/7883 E. , 2016/1350 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 62, 51, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Haczedilerek kendisine yediemin sıfatıyla teslim edilen matbaa makinesinin tahliye nedeniyle işyerinden taşımak zorunda kaldıklarını ve suç kastı olmadığını beyan eden sanığın, haczedilen makine üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak hacizli malın kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığının tespiti bakımından, icra takip dosyasının denetime imkan sağlayacak şekilde aslının veya onaylı suretinin dosya içerisine alınarak, sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen makinenin akibetinin belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de; 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebileceği de gözetilerek hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.