Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/17091 Esas 2014/976 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan ... ile ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava; davacıların murisinden hile ile alındığı iddia edilen senetler nedeniyle, takip alacaklısı davalıya borçlu olmadıklarının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; muris..."nın, bonoların tanziminden ve icra takibinin başlamasından sonra 24.01.2010 tarihinde öldüğü, geriye mirasçı olarak eşi ... ile çocukları ..., ..., ... ve ..."yı bırakdığı, murisin terekesinin halen iştirak halinde olduğu, murisin külli halefi sıfatıyla açılacak davalarda, terekenin iştirak halinde bulunması durumunda tüm mirasçılar tarafından açılması veya bir kısım mirasçılar tarafından açılan davaya diğer mirasçıların muvafakatlarının sağlanması, muvafakatin sağlanamaması durumunda ise terekeye temsilci tayin ettirilerek davaya devam edilmesi gerektiği, somut olayda; muris ..."ya halef olarak çocukları ..., ..., ... ve ... tarafından eldeki davanın açıldığı, davacı vekiline diğer mirasçı ..."nın davaya muvafakatinin sağlanması veya terekeye temsilci tayin ettirilmesi için 12.03.2013 tarihli duruşmada kesin süre verildiği halde davacılar vekilince bu eksikliğin giderilmediği, her ne kadar davacılar vekilince ..."nın davalı ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği, dolayısıyla davacılar ile arasında menfaat çatışması olduğundan muvafakatının alınmasına gerek bulunmadığı ileri sürülmüş ise de, bu iddianın sonuca etkili olmadığı, çünkü bu durumda terekeye temsilci tayin etirilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılardan ... ile ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.