MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık ..."ı öldürmek suçundan TCK.nun 81/1, 29, 62, 53, 58 mad.uyarınca 15 yıl hapis, hak yoksunluğu,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktül ...’yü kasten öldürme ve sanık ... hakkında mağdur ...’yü kasten yaralama suçlarından yapılan yargılama sonunda; sanıkların mahkumiyetlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.01.2013 gün ve 65/11 sayılı hüküm sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmiş, sanık ...’in mahkemeye gönderdiği dilekçe ile temyizden vazgeçtiğini ve hükmün onanmasını talep ettiği görülmüş, Dairemizin 07.04.2014 gün ve 2014/1440 Esas, 2014/2165 Karar sayılı ilamı ile sanık ...’in temyizden vazgeçmesi nedeniyle sanık müdafıinin temyiz isteminin reddine, sanık ... hakkında kurulan hükmün bozulmasına karar verildiği, Dairemizin bu kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen 15 yıl hapis cezası 1412 sayılı CMUK’nun 305. maddesi uyarınca re’sen temyize tabii olup, tebliğnamede onama istendiğinden hükmün incelenmesi gerektiğinden bahisle itirazda bulunulduğu; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 2012/1057, 2012/1618 sayılı kararı ile, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara ilişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında maktül ...’yü kasten öldürme suçundan kurulan ve re’sen temyize tabi olan hükmün yapılan incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktül ...’ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan re"sen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ilamın sair yönlerinin aynen korunmasına, 11.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.