Esas No: 2021/16247
Karar No: 2022/11131
Karar Tarihi: 13.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16247 Esas 2022/11131 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bozova Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar, görüldü savcısı tarafından temyiz edilmiş ancak bu temyiz itirazı süresi geçtikten sonra yapılmış. Bu nedenle, temyiz itirazının reddine karar verilmiştir. Kararın temelinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yer almaktadır. 1412 sayılı CMUK'un 310., 5235 sayılı Kanunun 20/1, 5271 sayılı CMK'nın 38, 260/3 ve 291. maddeleri de kararda referans verilen maddeler arasındadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1412 sayılı CMUK'un 310., 5235 sayılı Kanunun 20/1, 5271 sayılı CMK'nın 38, 260/3 ve 291. maddeleri gereğince, yokluğunda karar verilen “Görüldü Savcısı'nın, 05.08.2017'den önce verilen o yer veya mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarını temyiz süresinin, kararı temyize hakkı olan diğer süjelerle eşit biçimde ve tebliğden itibaren bir hafta olması ve inceleme konusu olayda, UYAP üzerinden yapılan araştırma sonucunda Bozova Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2016 gün 2014/95 E. 2016/51 K. sayılı kararının 19.02.2016 tarihinde Hakim tarafından imzalanarak, görüldü savcısı ekranına gönderildiği, görüldü Cumhuriyet Savcısı tarafından 04.03.2016 tarihinde temyiz dilekçesi gönderildiğinin anlaşılması karşısında, Cumhuriyet Savcısının temyiz tarihinin bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra olduğu anlaşılmakla; temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
