Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1507 Esas 2014/10539 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1507
Karar No: 2014/10539
Karar Tarihi: 29.05.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1507 Esas 2014/10539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 1. İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan yargılanmıştır. Ancak Yargıtay, ticari şirketlerin müdür ve yöneticileri tarafından da işlenebileceğini vurgulayarak, suçun oluşabilmesi için tacirin ticareti terk etmesi ve onbeş gün içinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkemenin eksik inceleme yaparak sanığı beraat ettirdiği karar, yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- İİK'nun 337/a maddesi (ticareti usulüne aykırı terk etmek suçu)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (karar bozulmaları)
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi (hükümlerin bozulması)

11. Ceza Dairesi 2013/1507 E. , 2014/10539 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/159812
MAHKEMESİ : Mersin 1. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/04/2012
NUMARASI : 2011/629 (E) ve 2012/370 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorulup, son beyanname örnekleri getirtilip, yeni adresi tespit edildiğinde ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.