MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili tarafından sigortalanan, davalı ..."un maliki, diğer davalı ..."nın sürücüsü olduğu aracın, 09/12/2011 günü traktör arkasına takılı römorkun sol arka kısmına çarpması neticesinde otomobil sürücüsü davalı ..."nın yaralandığını, aynı araç içerisinde bulunan yolcu ..."in öldüğünü, trafik sigortası genel şartları ilgili maddesi gereğince vefat edenin varislerine müvekkili şirket tarafından 35.660,00 TL ödeme yapıldığını, kaza sırasında davalı sürücünün alkollü olduğunun kayıtlar ile belli olduğunu, yasa hükümleri gereği rücu şartlarının doğması nedeni 35.660,00 TL zararın ödendiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkili şirkete verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, dava konusu kaza sonrası müvekkilinin yoğun bakıma kaldırıldığını, yoğun bakım ünitesinde verilen ilaçların uyuşturucu etkisinin olup olmadığının araştırılmasının gerektiğini, müvekkilinin hayatı boyunca alkol kullanmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp
değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ...Ş."den alınmasına 28/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.