23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/15825 Karar No: 2016/8238 Karar Tarihi: 21.09.2016
Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15825 Esas 2016/8238 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın, evindeki su sızıntısını tamir ettirmediği ve alt katta oturanların tamir ettirmesine izin vermediği için katılanların tavanları zarar gördü. Ancak, mahkeme, konuyla ilgili ihtilafın Hukuk Mahkemelerinde çözüleceğine dair kanun maddeleri dikkate alındığında, mala zarar verme suçunun manevi unsuru olan kast ögesinin somut olayda tespit edilemediği gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğini hüküm altına aldı. Sanık, kısa süreli hapis cezası alsa da, hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği konusunda uyarsızlık yapıldığına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, suçun işlendiği madde TCK 151/1, hapis cezasının belirlenmesinde kullanılan maddeler ise TCK 62, 51, 53 olarak belirtildi. Ayrıca, Borçlar Kanunu 58. Madde de düzenlenen sorumluluk ve Kat Mülkiyeti Kanunu 19 ve 20. maddeler de konuya dair değerlendirildi. Ek olarak, anlaşmazlıkların Sulh Hukuk Mahkemelerinde çözüleceğine dair Ek 1. madde de açıkça belirtildi.
23. Ceza Dairesi 2015/15825 E. , 2016/8238 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : TCK 151/1, 62, 51, 53. maddeleri uyarınca erteli 3 ay 10 gün hapis cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın evindeki su sızıntısını hukuk mahkemesindeki tespite rağmen tamir ettirmediği gibi alt katta oturan katılanların tamir ettirmesine izin vermeyerek katılanların tavanlarının zarar görmesine sebep olup atılı suçu işlediği iddia ve kabul edilen olayda; 1)Borçlar Kanunu 58. madde de düzenlenen ""Bir bina veya imal olunan herhangi bir şeyin maliki, o şeyin fena yapılmasından yahut muhafazadaki kusurundan dolayı mesul olur"" hükmü ışığında Kat Mülkiyeti Kanunu 19. ve 20. maddeleri gereği kat malikinin sorumluluğu ve bu sorumluluğunun kapsamı ile tek başına sorumlu olup olmayacağına dair hükümler, ayrıca adı geçen kanunun uygulanmasından doğacak anlaşmazlıkların Sulh Hukuk Mahkemelerinde çözüleceğine dair Ek 1. madde birlikte değerlendirildiğinde taraflar arasındaki ihtilafın Hukuk Mahkemelerinde hallinin gerektiği ve ceza hukukunda mala zarar verme suçunun manevi unsuru olan kast ögesinin somut olayda tespit edilemediği anlaşıldığından sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 2) Kabule görede; kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca anılan yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.