Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1514 Esas 2014/10538 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1514
Karar No: 2014/10538
Karar Tarihi: 29.05.2014

Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1514 Esas 2014/10538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Serik İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2009/1911 (E) ve 2011/1401 (K) sayılı kararda, Sanık Y.D.'nin alacaklıyı zarara uğratmak için taşınmazı devrettiği iddiasıyla suçlandığı belirtilmiştir. Dosyadaki bilirkişi raporu neticesinde taşınmazın gerçek değerinin devir değerinden fazla olduğu tespit edildiği halde, yapılan incelemenin eksik olduğu ve sanığın kastının araştırılması gerektiği belirtilerek, beraat kararı verildiği ifade edilmiştir. Ancak, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları üzerine, Mahkeme kararı bozularak, sanığın kastının değerlendirilerek hukuki durumunun yeniden takdir edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kararda, CMUK'nun 1412 sayılı kanununa göre uyarlanması gereken 321. maddesi de belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2013/1514 E. , 2014/10538 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/161543
MAHKEMESİ : Serik İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2011
NUMARASI : 2009/1911 (E) ve 2011/1401 (K)
SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek

Atılı suçun oluşumu için, öncelikle alacaklının alacağını tahsil edemediğini ispatlaması gerektiği cihetle, Serik İcra Müdürlüğünün 2009/6739 esas sayılı takip dosyasında, borçlulardan Y. D.adına kayıtlı ... ve ... plakalı araçlara haciz şerhi konulması karşısında, araçların değerinin alacağı karşılayıp karşılamadığı araştırılıp, karşılamadığı takdirde, şikayet dilekçesinde, sanığın suça konu taşınmazı alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla devrettiğinin iddia edilmesi, sanığın da kocasının hastalığı nedeniyle ihtiyaçtan sattığını savunması karşısında, dosyadaki 05.07.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre taşınmazın satış tarihindeki gerçek değerinin, devir değerinden fazla olması karşısında, satış işlemlerinin alacaklıyı zarara sokmak kastıyla yapılıp yapılmadığına ilişkin sanığın kastı değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.