Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7398 Esas 2016/1343 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7398
Karar No: 2016/1343
Karar Tarihi: 03.03.2016

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7398 Esas 2016/1343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunarak suç işlediği gerekçesiyle TCK'nın 206, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verdi. Ancak, hükümde suç adının yanlış yazıldığı ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemeleri iptal etmesi nedeniyle kararın düzeltilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, hükümde suç adı düzeltildi, suç tarihi düzeltildi ve TCK'nın 53. maddesi değiştirildi. Sonuç olarak, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi doğrultusunda hüküm kurulmasına karar verildi. Detaylı olarak, TCK'nın 206. maddesi resmi belgeye karşı suç işlemeyi düzenlerken, 62. madde yalan beyanda bulunmayı, 53. madde ise iftira suçunu tanımlar. 58. madde ise suçun işlenmesi sırasında kullanılan belgelerin niteliğine dair hükümler içerir.

16. Ceza Dairesi 2015/7398 E. , 2016/1343 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
Hüküm : TCK"nın 206, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1- Hükümde suç adının “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” yerine “iftira”, suç tarihinin “13.03.2008” yerine “09.06.2010” yazılması,
2- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümde suç adının “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan”, suç tarihinin “13.03.2008” olarak yazılması ve TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.