Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1512 Esas 2014/10537 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1512
Karar No: 2014/10537
Karar Tarihi: 29.05.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1512 Esas 2014/10537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 1. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2009/234 (E) ve 2009/689 (K) numaralı kararda, ticareti terk suçlarında duruşmaya çağrı kağıdının ya da mahkeme kararının sanığın terk ettiği ileri sürülen adresine tebliğ edilmesinin geçersiz olduğu belirtilmiştir. Bu durum, savunma hakkının kısıtlanmasına sebep olacağı için sanığa yeni bir duruşmaya çağrı kağıdının tebliğ edilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Ayrıca borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden son beyanname örnekleri getirtilerek, tespit edilen adreslerinde ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılması gerektiği belirtilmektedir. Hüküm, yasaya aykırı olduğundan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri Anayasa'nın 36. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesi ve Tebligat Kanunu'nun 35. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2013/1512 E. , 2014/10537 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/161478
MAHKEMESİ : Antalya 1. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2009
NUMARASI : 2009/234 (E) ve 2009/689 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

1- Anayasa"nın 36. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde belirtilen adil yargılanma hakkı gözönünde bulundurularak, ticareti terk suçlarında duruşmaya çağrı kağıdının ya da mahkeme kararının sanığın terk ettiği ileri sürülen adresine Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi geçersiz olup, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracağından, sanığa Tebligat Kanununda 11/01/2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler de dikkate alınmak suretiyle yeniden usulüne uygun olarak duruşmaya çağrı kağıdının tebliğini müteakip yargılamaya devam edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden son beyanname örnekleri getirtilip, tespit edilen adreslerinde şikayet tarihi itibariyle ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.