12. Ceza Dairesi Esas No: 2017/2338 Karar No: 2018/5519 Karar Tarihi: 15.05.2018
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/2338 Esas 2018/5519 Karar Sayılı İlamı
12. Ceza Dairesi 2017/2338 E. , 2018/5519 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanığın eylemine uyan suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK"nın 179/3-2 maddesinde tanımlanan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun cezasının iki yıla kadar hapis cezası olarak belirlenmesi, aynı yasanın 49. maddesinde ise süreli hapis cezalarının aksi kanunda belirtilmedikçe 1 aydan az olamayacağının hüküm altına alınması karşısında atılı suçun alt sınırın 1 ay olarak kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edildiği bildirilerek temel cezanın 3 ay hapis cezası olarak belirlenerek çelişki yaratılması, Kabule göre de; 2-CMK"nın 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı yasa ile değişik 231/8. maddesinde denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğine ilişkin yapılan düzenlemenin, sanığın atılı suçu 11.06.2014 tarihinde işlediğinin, sabıkasında yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydının bulunduğunun anlaşılması karşısında, “Sanığın sabıkasında bulunan kesinleşmiş mahkumiyet nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasına esas alınan tam gün sayısı belirtilmeyerek TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi ve adli para cezasının bir gün karşılığı miktarının belirlenmesine esas uygulama maddesinin TCK"nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi