MAHKEMESİ : Manavgat Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2013
NUMARASI : 2010/1150-2013/139

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, faturayaya dayalı alacağın tahsili amacıyla yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 20.12.2012 tarihli duruşmanın 1 nolu ara kararı gereğince HMK"nun 120/2 ve Gider Avansı Tarifesi"nin 4. maddesine göre hesaplanan toplam 200 TL eksik gider avansının duruşma tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde mahkeme veznesine yatırması için davacıya 2 haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre zarfında tespit edilen gider avansının yatırılmaması halinde HMK"nun 114/1-g bendi ve HMK"nun 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddedileceğinin davacı vekiline 20.12.2012 tarihinde ihtar edildiği, ancak belirlenen gider avansının davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde yatırılmadığı, 04.01.2013 günü posta havalesi ile gönderildiği ve 10.01.2013 tarihinde mahkeme veznesine girdiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
20.12.2012 tarihli ara kararında yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasına, bilirkişiye 150-TL ücret taktirine, 200-TL eksik gider avansının davacı tarafça 2 haftalık kesin süre zarfında mahkeme veznesine yatırılmasına karar verilmiş, davacı mahkemeye ücretin yatırıldığına dair 03.01.2013 ve 04.01.2013 tarihli makbuzları sunmuştur. Mahkemece süresinde sözkonusu paranın yatırılmadığından davanın usulden reddine karar verilmiş ise de, 200-TL"nin Adalet Bakanlığı"nca çıkarılan gider avansı yönetmeliği uyarınca neleri kapsadığı açıkça yazılmadığından, usulüne uygun verilmiş bir süreden bahsedilemez. Bu nedenle davanın usulden reddi kararı doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.