Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1513 Esas 2014/10536 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1513
Karar No: 2014/10536
Karar Tarihi: 29.05.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1513 Esas 2014/10536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Serik İcra Ceza Mahkemesi, 05/03/2012 tarihinde 2011/573 (E) ve 2012/271 (K) numaralarıyla görülen davada, bir ticaret şirketi müdürüne, borçlu şirketin ticareti terk etmesi ve kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirim yapmaması nedeniyle \"ticareti usulüne aykırı terk etmek\" suçundan dava açılmıştır. Mahkeme, sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak Yargıtay Ceza Dairesi, kararı bozmuştur. İlk olarak, aynı suç nedeniyle ayrı cezalandırma yapılmaması için dosyaların birleştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. İkinci olarak, ticareti terk etmek suçunun tacirlerin yanı sıra ticaret şirketleri müdürleri ve yetkilileri tarafından da işlenebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın borçlu şirketin ticareti terk etmesi konusunda bilgi sahibi olup olmadığının tespiti gerektiği ve borçlu şirketin 2011 yılına ilişkin beyanname verip vermediğinin, vergi dairesi müdürlüğünden sorulması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, İİK'nun 337/a maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2013/1513 E. , 2014/10536 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/161537
MAHKEMESİ : Serik İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2012
NUMARASI : 2011/573 (E) ve 2012/271 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

1- İİK"nun 337/a maddesindeki ticareti usulüne aykırı terk etmek fiili, her takip için ayrı şikayet olunsa dahi koşulları bulunduğu takdirde tek suç oluşturacağı cihetle, Mahkemenin 2011/577 Esas sayılı dosyasının mükerrer cezalandırılmaya neden olunmaması açısından mümkünse birleştirilmesi, olmazsa anılan dosyadan bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı suretinin alınarak denetime imkan verecek şekilde incelenip tutanağa geçirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin 2011 yılına ilişkin beyanname verip vermediği vergi dairesi müdürlüğünden sorulup, tespit edilen adreslerinde ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.