Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1905 Esas 2014/3486 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1905
Karar No: 2014/3486
Karar Tarihi: 11.06.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1905 Esas 2014/3486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık Yusuf'a mağdur Muhammed'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü verildi. Ancak, sanığın kardeşi Yakup'u darp ettiği iddiasıyla açılan davada karar verilip verilmediğinin tespit edilmesi ve müdafii ücretinin sanıktan alınması gibi hukuki eksiklikler nedeniyle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak, CMUK'un 317. maddesi, TCK'nın 29. maddesi, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi, CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasa'nın 13. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik'in 8. maddesi yer almaktadır.

1. Ceza Dairesi 2014/1905 E. , 2014/3486 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2013/158727
MAHKEMESİ : Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2013, 2011/51 (E) ve 2013/38 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Mağdur-sanık Yusuf müdafiinin yasal süresinden sonra gerekçeli temyiz dilekçesinde sanık Muhammed hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik yaptığı temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-)Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriği dikkate alınarak, sanık Yusuf hakkında mağdur Muhammed"e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yusuf"un mağdur Muhammed"e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a-)Mağdur Muhammed hakkında sanığın kardeşi Yakup"u darp ettiği iddiasıyla açılan dava ile ilgili olarak karar verilip verilmediğinin tespiti ile, karar verilmiş ise kesinleşme şerhli onaylı örneğinin istenilerek, karar verilmemiş ise davanın sonuçlanması beklenilerek, sanık hakkında TCK"nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinin gerektiği anlaşıldığı halde, yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında TCK"nın 29. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b-)Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık için baro tarafından görevlendirilen müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde müdafii ücretinin sanıktan alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Yusuf müdafıinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 11/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.