MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında; Beraat
2-Sanıklar ... ve ... yönünde; TCK"nın 155/2, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar ... ve ...’ın mahkumiyetine, suç eşyasının satın alınması suçundan sanıklar ... ve ...’ın beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savsısı, katılanlar vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanlardan ..."in suça konu otobüsün sahibi olduğu, katılan ... Karaman"ın ise Hüseyin"in kızı olup kurulan turizm firmasının yetkilisi olduğu, katılan ..."in sahibi olduğu suça konu ... plaka nolu Neoplan marka otobüsünü yolcu bulunmaması ve kış şartları nedeniyle sefere çıkartmak istememesi nedeniyle 13/02/2012 tarihinde anahtar ve ruhsatıyla birlikte hizmet akdine dayalı olarak yanında çalışan sanık ..."a vererek parka çektirdiği, daha sonra sanıklar Necmettin ve Mehmet’in aracı diğer sanıklar ... ve Hamdullaha sattıkları ve katılanın bir şoför bularak aracın bir turizm firmasına bağlı olarak çalışmasını istediği ancak gönderilen bu şoförün otobüsü yerinde bulamadığı, bu tarihten itibaren otobüse ulaşılamadığı ve araçtan haber alınamadığı, iddia edilen olayda;
1-Katılanlar vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar Hamdullah ve Mesutla ilgili temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanıklar savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından sanıkların beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 Sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 16/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.