MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Daha önce tescil harici bırakılan yerlerde 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan kadastro sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 1178 ada 30 ve 31 parsel sayılı 11.367,07 ve 2.205,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 30 sayılı parselin kadastro tutanağının beyanlar hanesinde 31 sayılı parselin kadastro tutanağının edinme sebebinde taşınmazların üzerindeki zeytin ağaçlarının ..., ..., ..., Fuat Yetiştiren, ..., ... ve ..."ya ait olduğu belirtilmek suretiyle, Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterkeleri, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; 1178 ada 31 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına olan tespitinin iptali ile tespitteki niteliği ile eşit paylar halinde davacılar ... ve müşterekleri adlarına, 1178 ada, 30 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin iptaline ve taşınmazın beyanlar hanesine "Taşınmaz üzerinde bulunan ve ekli 16.06.2015 tarihli ek bilirkişi kurulu raporunda konumu gösterilen 3 adet 90-100 aşı yaşlı, 3 adet 60-70 aşı yaşlı ve 8 adet 10-12 aşı yaşlı olmak üzere toplam 14 adet zeytin ağacı, davacılar ..., 46393400256 kimlik numaralı, Mehmet oğlu ..., 46390400310 kimlik numaralı, Mehmet oğlu ..., 42931515628 kimlik numaralı, Mehmet kızı ..., 46360401330 kimlik numaralı, Mehmet oğlu ..., 11207572870 kimlik numaralı, Mehmet kızı ... ve 46333402296 kimlik numaralı, Mehmet oğlu ..."ya aittir" şerhinin yazılması suretiyle tespit gibi tesciline, davacı tarafın bu taşınmaza yönelik tescil talebinin ise reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,
07.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.