Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/4520 Esas 2017/10149 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, davalıya ait iki ... sitede müşterek yaşamı çekilmez hale getirdiğini ve çevre ve insan sağlığını tehdit eder vaziyet aldığını bunun üzerine 07/06/2015 tarihli olağanüstü genel kurulda "... siteden uzaklaştırılmalarına" dair karar alındığını beyanla siteden uzaklaştırılmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, yönetim planının 5. maddesince; ..., ... vb. vahşi veya iri ... ve diğer cins tehlikeli hayvanlar ile komşulara rahatsızlık veren evcil hayvanların beslemenin yasaklandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, hayvanların siteden uzaklaştırılması istemidir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/12/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.