Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/18703 Esas 2017/8636 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Daha önce tescil harici bırakılan yerlerde 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 1168 ada 40 parsel sayılı 3.787,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesinde taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçlarının ... ve ..."ye ait olduğu belirtilmek suretiyle, tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan şerhin iptali istemi ile, davacılar ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda Hazinenin davasının reddine, davacılar ... ve ..."nin davasının kabulü ile; çekişmeli 1168 ada, 40 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline, tarla vasfıyla davacılar ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-birleşen dosya davalısı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
07.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.