17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/27516 Karar No: 2017/16883 Karar Tarihi: 28.12.2017
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27516 Esas 2017/16883 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz edilen hüküm reddedilerek, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır. İnfaz aşamasında, TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği iptal kararları kapsamında mahallinde gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, yargılama giderlerinin toplamı, infaz aşamasında Sanıktan tahsil edilen miktarın 20,00 TL'den az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması mümkündür. Kararın detayında TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi yer almaktadır.
17. Ceza Dairesi 2015/27516 E. , 2017/16883 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamış ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 28/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.