Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16
Karar No: 2014/3228
Karar Tarihi: 25.04.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/16 Esas 2014/3228 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/16 E.  ,  2014/3228 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 24/10/2013
    NUMARASI : 2013/293-2013/521

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -K A R A R-

    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olup, 1993 ile 1999 yılları arasında 26,00 TL ödeme yaptığını, bu ödemelerin banka kayıtlarından belirlenebileceğini, kooperatif yönetim kurulunun 14.01.2006 tarih ve 54 no"lu kararı ile müvekkilinin üyelikten ihraç edildiğini, yatırılan üyelik aidatlarının iade edileceğinin söylenmesine rağmen bu güne kadar ödeme yapılmadığını ileri sürerek, denkleştirici adalet ilkesine göre hesaplama yapılarak şimdilik 3.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili,davacının müvekkili kooperatiften alacağı bulunmadığını, kaldı ki bir alacak olsa dahi zamanaşımına uğradığını, zira davacının üyeliğinin sona ermesinden sonra beş yıl içerisinde talepte bulunulmamış olduğunu savunarak ,davanın reddini istemiştir
    Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının alacağının, ihraç edildiği yıl bilançosunun görüşüldüğü 2007 yılının genel kurul tarihinden bir ay sonra muaccel hale geldiği, zamanaşımının da bu tarihte başladığı, bu durumda dava tarihi itibariyle beş yıldan fazla bir süre geçmiş olması nedeniyle davacının alacağının zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 25.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi