Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/14500 Esas 2017/8635 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yargılama sırasında dinlenen mahalli bilirkişiler ve taraf tanıklarının beyanından çekişmeli taşınmazın tarafların müşterek murisi ....."a ait olduğu, ölümü ile mirasçılarına kaldığının anlaşıldığı belirtilerek; kararda, .... mirasçılarından ..... mirasçısı ..."ya pay verilmemesinin isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli ..... Köyü 106 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tamamı 29952 pay kabul edilerek, isimleri ve payları hüküm fıkrasında gösterilmek suretiyle davacı ..., davalılar ... ve diğerleri adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar .... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz eden davalılar vekilinin temyizi yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik bulunmaktadır. Davacı ..., dava ve temyiz konusu 106 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kök muris ....’dan intikalen geldiğini, ..."nın ölümü üzerine kendisi dışındaki tespit malikleri ile dava dışı.... oğlu ...’nın mirasçı olarak kaldığını, mirasçılardan ... ve ... payını satın aldığını ileri sürerek dava açmış olduğuna göre tespit maliki .... payı da davaya konu edilmiştir. Başka bir ifade ile davacı taşınmazın tamamı hakkında dava açmıştır. Mahkemece, bozma ilamına uyularak, tespit maliklerinden ... ve ..."ün kabul beyanları ve ölü olan tespit malikleri dikkate alınmak suretiyle paylar belirlenmiş; ancak, temyiz eden davalılar murisi Muhammet Sarı adına tespit edilen 1/6 pay değiştirilmemiştir. Hal böyle olunca, davacının, Muhammet Sarı payı hakkındaki dava reddedildiğine göre 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 31. maddesi gereğince temyiz eden davalılar vekili yararına vekalet ücretine ve kabul ret oranına göre yargılama giderine hükmedilmesi gerekirken, bu yön göz ardı edilerek aleyhe vekalet ücretine hükmedilmiş olması isabetsiz olup, davalılar ... ve müştereklerinin temyiz itirazlarının açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılara iadesine, 07.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.