Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2794 Esas 2014/3481 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2794
Karar No: 2014/3481

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2794 Esas 2014/3481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, mağdur ile sanık arasında yaşanan kavga sonucunda mağdurenin de sanığı bıçakla yaraladığı belirtilmiştir. Mahkeme, mağdurun sanığa yönelik haksız tahrik teşkil eden eylemlerinin ulaştığı boyuta göre sanık hakkında ceza indirimi uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, alt sınırdan 1/4 oranında indirim yapılması yerine, daha fazla ceza tayini yapıldığından dolayı hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Kasten yaralama suçu: Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 86. maddesi gereğince düzenlenmiştir.
- Tahrik ve indirim sebepleri: TCK'nun 29. ve 62. maddeleri uyarınca uygulanmaktadır.

1. Ceza Dairesi 2014/2794 E. , 2014/3481 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 4 - 2011/354362
MAHKEMESİ : Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 20/04/2011, 2010/56 (E) ve 2011/83 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Tunahan"ın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Mağdur Murat"ın sanık Tunahan"ı yanına çağırıp hakaret etmesi üzerine çıkan kavgada her ikisinin de bıçak kullanıp mağdurun da sanığı bıçakla yaraladığı dikkate alındığında, mağdurun sanığa yönelik haksız tahrik teşkil eden eylemlerinin ulaştığı boyuta göre, sanık hakkında, 1/4"den 3/4"e kadar ceza indirimi öngören TCK"nun 29. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında makul bir indirim yapılması yerine, alt sınırdan 1/4 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, Sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.06.2014 günü oybirliği İle karar verildi