Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14588 Esas 2017/12858 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14588
Karar No: 2017/12858
Karar Tarihi: 16.10.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14588 Esas 2017/12858 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2016/14588 E.  ,  2017/12858 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Sanıkların beraatine dair

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 16/10/1978-2/324-350 sayılı kararında belirtildiği üzere; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas aldığı ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngördüğü, buna göre, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmadığı da nazara alınarak kendilerini aynı vekille temsil ettiren ve beraatlerine karar verilen sanıklar yararına olmak üzere tek vekalet ücretine hükmedilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
    Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca duruşmaları vekille takip eden ve beraatına hükmolunan sanık yararına, hazine aleyhine vekalet ücretine hükmolunması yerine vekalet ücretinin sanıklar vekili için takdir olunduğuna karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin kısmının hükümden çıkarılarak yerine “Beraatlerine karar verilen ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 660 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden tahsili ile sanıklara verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.






















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.