Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8641 Esas 2015/8272 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8641
Karar No: 2015/8272
Karar Tarihi: 14.09.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8641 Esas 2015/8272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hükümleri değerlendirdi. Hükümlerin Anayasa ve CMK maddelerine uygunluğu gerektiği vurgulandı. Ancak, gerekçelerde tutarlılık denetimi yapılmadan ve hüküm dayandığı veriler yeterince açıklanmadan hüküm kurulduğu belirtildi. Ayrıca, kanunda yapılan değişiklikler sonrasında lehe olan hükümlerin karşılaştırılması gerektiği ifade edildi. Sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülerek, hükümler bozuldu.
Kanun maddeleri:
- Anayasanın 141. maddesi
- CMK'nın 34, 230 ve 289/9. maddeleri
- 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri
- 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi

14. Ceza Dairesi 2013/8641 E. , 2015/8272 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kapatılan Ağır Ceza Mahkemesi ( Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, çocuğun basit cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece kurulan hükümlerin, Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK"nın 34, 230 ve 289/9. maddeleri uyarınca sanığı, katılanları, Cumhuriyet Savcısı ile herkesi tatmin edecek ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması gerektiği nazara alınarak Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve sanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ile bunun hukuki nitelendirmesinin belirtilmesi gerekirken bu ilkelere uyulmadan yazılı şekilde gerekçeden yoksun hüküm kurulması,
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı
ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.