11. Ceza Dairesi Esas No: 2013/1510 Karar No: 2014/10519 Karar Tarihi: 29.05.2014
İİKnun 345/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1510 Esas 2014/10519 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kararda, bir avukatın İİK.nun 345/a maddesine aykırı davranıştan dolayı yargılandığı ancak mahkeme tarafından beraat ettirildiği belirtiliyor. Kararda, avukatın yargılanması sürecinde yasal süreler dikkate alınması gerektiği vurgulanıyor ve avukatın temyiz süresinin kararın yüze karşı verildiği hallerde tefhimden itibaren işlemeye başlayacağı bilgi sahibi olması gerektiği ifade ediliyor. Kanun maddelerinden ise, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi gerektiği belirtilen 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesi ve avukatın temyiz talebinde bulunması gereken sürenin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile belirlendiği ifade ediliyor.
11. Ceza Dairesi 2013/1510 E. , 2014/10519 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : İİK.nun 345/a maddesine muhalefet etmek HÜKÜM : Beraat
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 27.12.2011 gün, 2011/9-13 Esas, 2011/3 karar sayılı ve 01.02.2011 gün, 244-14 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, mesleği bir kamu hizmeti niteliğindeki avukatlık olan, yasa yollarına başvuru için yeterli düzeyde hukuki bilgiye sahip bulunan müşteki vekilinin, temyiz süresinin kararın yüze karşı verildiği hallerde tefhimden itibaren işlemeye başlayacağını bilmemesi düşünülemeyeceğinden, yasa yolu bildirimindeki bu eksikliğin vekil açısından bir yanılgı ve bu bağlamda hakkın kullanılması yönünde bir engel oluşturmayacağı, 26.01.2010 tarihinde yüze karşı tefhim olunan hükme karşı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen yasal sürede temyiz talebinde bulunulmadığından hükmün kesinleştiği cihetle, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.