6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/7764 Esas 2016/790 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7764
Karar No: 2016/790
Karar Tarihi: 20.01.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/7764 Esas 2016/790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sanığın yargılandığı dava da, mahkemenin delilleri isabetli bir şekilde değerlendirdiği sonucuna vardı. Bozma düşüncesine katılmadı. Sanığın suçun oluştuğuna dair delil bulunmadığı için haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtildi. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluğu, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında değerlendirilebilir. Sanığın temyiz itirazı reddedilerek hükümler onandı. Kanun maddeleri olarak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile ilgili 2, 4, 6, 7, 8, 10, 13 ve 14. maddeler, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gösterilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2015/7764 E. , 2016/790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin delilleri takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, yaralama suçuna ilişkin tebliğnamedeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, kasten yaralama suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 20.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.