Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22654 Esas 2016/7435 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilip, sanığın 04.03.2014 tarihli temyiz dilekçesinde, tahakkuk eden tüm elektrik faturalarını ödediğini belirterek bir kısım banka dekont fotokopilerini dilekçe ekinde sunduğu, sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu ... Bankasına ait dekont fotokopilerine göre, sanık tarafından ... 3. İcra Dairesi"nin 2010/13436 sayılı dosyası ile ... 6. İcra Dairesi"nin 2010/10235 sayılı dosyasına ödemeler yaptığının anlaşılması karşısında; öncelikle söz konusu banka dekontlarının dava konusu olaya ilişkin olup olmadıkları araştırılarak katılan kurum zararının giderilip giderilmediği belirlendikten sonra, sanık tarafından yapılan bir ödeme var ise, yapılan ödemenin 13.08.2013 tarihli bilirkişi raporunda hesaplanan vergisiz ve cezasız normal tarife üzerinden belirlenen 1.844.71 TL olan enerji bedelini karşılayıp karşılamadığı belirlenip, zarar karşılanıyor ise sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, karşılamıyor ise cezasız ve vergisiz gerçek zarardan eksik kalan miktar da belirtilmek suretiyle “şikayetçi kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararından eksik kalan miktarı gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair usulüne uygun bildirimde bulunup, sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sanık tarafından dava konusu olay ile ilgili yapılmış hiç bir ödeme bulunmadığının anlaşılması halinde ise, 13.08.2013 tarihli bilirkişi raporunda hesaplanan vergisiz ve cezasız normal tarife üzerinden belirlenen 1.844.71 TL olan enerji bedelini ödemesi konusunda, "sanığa bilirkişinin vergisiz ve cezasız normal tarife üzerinden hesapladığı 1.844.71 TL olan kurum zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak ve ödemesi için makul bir süre verilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.