Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/3164 Esas 2021/7015 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3164
Karar No: 2021/7015

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/3164 Esas 2021/7015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, alacak davalarında temyiz sınırının miktar ve değeri aşmayan taşınır mal ve alacak davaları için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca geçerli olduğunu belirtmektedir. Kesinlik sınırının kamu düzeni ile ilgili olduğu ve yalnızca dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değerinin dikkate alındığı açıklanmaktadır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Mahkeme, somut olayda davacının 19.337,25 TL'lik alacağının kabul edildiği ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun reddedildiği belirtilmektedir. Dosyaya göre davacının iş sözleşmesi 30/06/2013 tarihinde sona ermiştir. Son olarak, Mahkeme kararında 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddelerinin uygulanacağı belirtilmektedir.

9. Hukuk Dairesi 2021/3164 E. , 2021/7015 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Somut uyuşmazlıkta yapılan yargılamada, İlk Derece Mahkemesince davacının 19.337,25 TL’lik alacağının kabulüne karar verilmiştir. Karar taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalının istinaf başvurusunun ise kabulüne karar verilerek davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre davacının iş akdi 30/06/2013 tarihinde son bulmuştur.
Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 72.070,00 TL olduğu ve davacının iş sözleşmesinin de 30/06/2013 tarihi itibariyle son bulduğu hususları gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından; davacı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.