Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3017 Esas 2014/10518 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3017
Karar No: 2014/10518
Karar Tarihi: 29.05.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3017 Esas 2014/10518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 1. İcra Ceza Mahkemesi, 2012 yılında bir ticaret şirketinin ticareti usulüne aykırı terk etmesi nedeniyle açılan davada sanığa beraat kararı vermiştir. Şikayetçi vekili, kararın yasaya aykırı olduğunu ve temyiz edilebileceğini belirtmiştir. Yargıtay Ceza Dairesi ise, ticaret şirketlerinin müdür ve yetkililerinin de bu suçu işleyebileceği ve sanığın suçun oluşabilmesi için ticareti terk etmesi, kayıt defterinde ve Vergi Dairesi'nde mükellefiyetini bildirmemesi, mal beyannamesi vermemesi gerektiğini hatırlatmıştır. Zabıta araştırması ve Vergi Dairesi'ne sorularak hukuki durumun takdir edilmesi gerektiğini belirten Yargıtay Ceza Dairesi, mahkeme kararını bozmuştur. Kararda, İİK.nun 337/a ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2013/3017 E. , 2014/10518 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/189716
MAHKEMESİ : Mersin 1. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/04/2012
NUMARASI : 2012/247 (E) ve 2012/395 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen "ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılması ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediğinin sorulmasından sonra hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.