Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10688 Esas 2015/8270 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10688
Karar No: 2015/8270
Karar Tarihi: 14.09.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10688 Esas 2015/8270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu Mahkeme Kararı, basit cinsel istismar suçu işleyen bir sanığın temyiz davası sonucunda verilmiştir. Mahkeme, sanığın eylemlerini zincirleme şekilde gerçekleştirdiğini ve bu hususun kabul edildiğini belirtmiş ancak sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması nedeniyle hükmün bozulması gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi nedeniyle lehe olan kanunun uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, hüküm bozulmuş ve detaylı açıklamalarla yeniden değerlendirme yapılması istenmiştir.
Detaylı Madde Açıklamaları:
- TCK'nın 43. maddesi: \"Zincirleme şekilde işlenen bir suçtan hüküm giyen kimse, bu suç nedeniyle cezalandırılamaz. Ancak, zincirleme şekilde işlenen suçlarla ilgili cezaların tayini hallerinde, bu suçlar birleştirilerek tek bir ceza verilebilir.\"
- 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri: Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarla ilgili cezaların artırılması ve suçların tanımlanması hakkındaki maddeler.
- 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddeleri: Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarla ilgili cezaların

14. Ceza Dairesi 2013/10688 E. , 2015/8270 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın eylemlerini zincirleme şekilde gerçekleştirdiği ve mahkemece de bu husus kabul edildiği halde, sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması,
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.