Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2009/14299 Esas 2010/140 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.01.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davacının davasının açılmamış sayılmasına müdahali davacının davasının reddine dair verilen 10.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı köy tüzel kişiliği 103 ada 99, 100, 101, 102 ve 350 sayılı parsellerin mera olduğu gerekçesi ile tapu kayıtlarının iptali ile köy tüzel kişiliği adına tescili isteminde bulunmuştur.
Müdahil davacı ... Kayanda taşınmazların kendisine ait olduğu iddiası ile taşınmazların tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, köy tüzel kişiliğinin davasının HUMK.nun 409/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, müdahil davacının davasının reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davacı köy tüzel kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK"nun 409. maddesi uyarınca oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbirisi gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenilenince kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlanarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmesine karar verilmiş dava ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi durumda yine davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.
Somut olayda; Mahkemece 26.06.2006, 09.07.2008 ve 15.04.2009 tarihlerinde davacı köy tarafından takip edilmediği gerekçesi ile üç kez dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Ancak 3. kez dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilen 15.04.2009 tarihli celseden önceki 11.03.2009 tarihli celsede duruşma 15.05.2009 tarihine ertelenmesine rağmen hiçbir gerekçe gösterilmeden mahkemece 15.04.2009 tarihinde yapılmıştır. Belirli gününde yapılmayan duruşmada verilen işlemden kaldırma kararı usulsüz olduğundan mahkemece HUMK. nun 409/5 hükmü uygulanarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 18.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.