Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/15583 Esas 2014/875 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15583
Karar No: 2014/875
Karar Tarihi: 09.01.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/15583 Esas 2014/875 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2013/15583 E.  ,  2014/875 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 13/06/2013
    NUMARASI : 2013/79-2013/310

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacı vekili, davalının müvekkillinden değişik tarihlerde akaryakıt alıp, veresiye fişlerini imzaladığını ancak borcunu ödemediğini alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak kısmi itirazda bulunulduğunu iddia ederek borçlunun alacaklarının 2.525 TL kısmı yönünden vaki kısmi itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
    Davalı, davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının, davacıya ait petrol istasyonundan değişik tarihlerde sipariş ve veresiye fişleri ile toplam 2000 litre motorin satın aldığı, bu yönde bir ihtilafın bulunmadığı, ödeme def"inde bulunan davalının bu iddiasını yazılı belge ile ispatlayamadığı, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    Davanın temelini oluşturan icra takibinde ödeme emrinin davalı borçluya 17.01.2013 tarihinde tebliğ edildiği, itiraz dilekçesinin 28.01.2013 havale tarihli olduğu icra dosyası içeriğinden anlaşılmaktadır. Bu durumda somut olay bakımından 7(yedi) günlük itiraz süresi içerisinde takibe itiraz edilmediğinden takip kesinleşmiştir. Kesinleşen takiplere karşı itirazın iptali davası açılmasında hukuki yarar bulunmamaktadır. Hukuki yarar dava şartlarından olup, mahkeme tarafından re"sen gözetilmelidir. Bu yönler gözetilmeden işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına peşin harcın istek halinde iadesine, 09.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.