MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etme ve azmettirme, olası kasıtla yaralama, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet, suçluyu kayırma, suç delillerini gizleme, mala zarar verme
HÜKÜM : 1- Sanık ...: a- Maktul ..."yi kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1 md. uyarınca sanığın müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1 md. uyarınca sanığın 1 yıl 6 ay hapis ve 1.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
c- Katılan mağdur ..."yi olası kastla yaralama suçundan TCK.nun 86/2 md., 86/3-e md., 21/2 md. uyarınca neticeten sanığın 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
d- Mala zarar verme suçundan sanık hakkında kamu davası açılmış ise de, atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından 5271 sayılı CMK"nun 223/2-a md. uyarınca sanığın beraatine.
2- Sanık ...:
a- Maktul ..."yi kasten
öldürmeye yardım etme suçundan TCK.nun 81/1 md., 39/2-c madde fıkrası delaletiyle 39/1 md. uyarınca sanığın 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- Katılan mağdur ..."yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması istemi ile sanık hakkında kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/2-e md. uyarınca sanığın beraatine.
3- Sanık ...: Suçluyu kayırma suçundan TCK.nun 283/1 md., TCK 62 md. uyarınca neticeten sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
4- Sanık ...: Suç delillerini gizleme suçundan TCK.nun 281/1 md., TCK 62 md. uyarınca neticeten sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
5- Sanık ...: Kasten öldürmeye azmettirme suçundan sanık hakkında kamu davası açılmış ise de, sanığın yargılama sürecinde ölmesi nedeniyle TCK.nun 64 ve 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine.


TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan hükmün incelenmesinde;
Mala Zarar Verme suçunun takibi şikayete bağlı suçlardan olup, şikayet hakkının şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olması nedeniyle maktulün mirasçılarının bu suçtan açılan kamu davasına katılma hakları bulunmadığından katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme, mağdur ...’ye
yönelik olası kastla yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye yardım, sanık ... hakkında suçluyu kayırma, sanık ... hakkında suç delillerini gizlemek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile Sanık ... hakkında mağdur ... ye yönelik eyleminden dolayı kurulan beraat hükmü, ile sanık ... hakkında ölümü nedeniyle kamu davası nın düşürülmesine dair hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktule yönelik “kasten öldürme”, mağdur ...’ye yönelik “olası kastla yaralama”, “ 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık", sanık ... hakkında maktule yönelik “kasten öldürmeye yardım” sanık ... hakkında "suçluyu kayırma”, sanık ... hakkında “suç delillerini gizlemek” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan açılan kamu davasında sanığın yargılama aşamasında ölümü nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiş, sanık ... hakkında mağdurlar ..."ye yönelik eyleminden dolayı açılan kamu davasında atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine hükmolunmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede; sübuta, sanık ... müdafıinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede, yasal savunmaya, suç vasfına, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye, sanık ... ile sanık ...’ın bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin sanık ... yönünden suç vasfına, sanık ... hakkında iştirakin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ... hakkında maktule yönelik “kasten öldürme”, “ 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık sanık ... hakkında maktule yönelik “kasten öldürmeye yardım”, sanık ... hakkında “suçluyu kayırma”, sanık ... hakkında “suç delillerini gizlemek” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdurlar ..."ye yönelik eyleminden dolayı kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında ölüm nedeniyle kamu davasının düşürülmesine dair hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında mağdur ..."ye yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık müdafiinin mütalaaya karşı sunduğu dilekçesinde 5237 Sayılı Yasanın 5O. maddesinin sanık lehine uygulanmasını talep ettiği anlaşıldığı halde, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara dönüştürülüp dönüştürülmeyeceği hususunun kararda tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 10.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
10.06.2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..., ... müdafii Avukatlar ..."ın yokluklarında 12.06.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.